« 欲しかったカメラはこれぢゃな~~~い! | トップページ | セブン~セブン~~セブ~~~ン »

ウェザーニュース vs 気象庁 空で戦ってよ(笑)

 先に断っておきます。
私もサポーターですが、ウェザーニュースにも気象庁にも肩入れするつもりはありません。

 事の発端は、先週の台風18号
ウェザーニュースは独自の観測、並びにウェザーサポーター(一般人)による感測(五感を使って観測しているので「観測」ではない)を行い、気象庁が台風が「知多本当付近に上陸」という発表をする前に、「渥美半島に上陸」と発表しました。
これが、気象庁と上陸地点が違うと騒がれておりますが、この件でウェザーニュースは気象庁から口頭注意を受けました。

気象庁の発表
ウェザーニュースの発表

 今朝のラジオで天気予報士の森田さんが判り易く解説しておりましたが、事実はもっと深いものでしたよ。

---以下、朝の森田氏の話を要約。

・台風の上陸地点が渥美半島だ、知多半島だと騒がれているが、台風の目は100kmにも及ぶので、渥美半島も知多半島も覆われる。
・問題は、その場所の特定よりも、有事の際の情報統一が問題なのである。
 有事の際に違った情報が2つも3つも出てきたら混乱する。
・そもそも、気象における予報、警報は気象庁以外が出してはいけないと気象業務法で定められている。

---以上、話の内容はこんな感じだった。

 私も位置の問題もあるが、情報の統一が問題であると考えた。
が、気象業務法を見ても、「出して行けない」ってのが見当たらない(見落とし?)
し、「一般に出してはいけないが、会員にはいい」という旨の話もしておりました。
事実はどれなんだ?

 口頭注意に対して、ウェザーニュースは上申書を提出しております。
今後、まだこの問題は長引く可能性が・・・・・(--;

一サポーターとしては、
役所相手にむきになってもしょうがないよ。
所詮はお役所ですから(^^;

と考える。

|

« 欲しかったカメラはこれぢゃな~~~い! | トップページ | セブン~セブン~~セブ~~~ン »

コメント

いびざさん

>天気予報>認可された会社・団体が出すことはOK
>警報>気象庁のみ(第2章23条)

 そうそう、それそれ(^^;
私は、じっくり読んでなかった。
ま、今後の動向いかんですな。

ちゃあめさん

 ウェザーも初犯でないらしい(^^;
まぁ、思うところあってやったわけではないと思うけど。

投稿: 管理人 | 2009年10月22日 (木) 18:25

>・そもそも、気象における予報、警報は気象庁以外が出してはいけないと気象業務法で定められている。
この文面は正しいけど間違い。

天気予報>認可された会社・団体が出すことはOK
警報>気象庁のみ(第2章23条)

気象庁も「台風の目というのは点ではない」と認めてるしね。
問題は、「有事の際に違った情報が2つも3つも出てきたら混乱する。」ということだけ。これは今後も調整が必要かもね。

いずれにせよ「台風上陸記念碑」を作るのでもなければ不毛な議論。

投稿: いびざ | 2009年10月22日 (木) 12:33

そうなのよね。
何だか楽しくない話で、肩入れするとかじゃなくて、面白くないという感じです。
今まで、ウェザーニュースのサイトを楽しんで使っていた私としては、なぜこんな事になっちゃったのかな~と思わずにいられない。

まあ、おっしゃる通り、民間会社VSお役所仕事の相手ですからほどほどに、ですね。

投稿: ちゃあめ | 2009年10月21日 (水) 23:07

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 欲しかったカメラはこれぢゃな~~~い! | トップページ | セブン~セブン~~セブ~~~ン »